TIRANA, 22 janvier /ATA/ La Cour constitutionnelle a examiné aujourd’hui la suspension de Belinda Balluku, vice-Première ministre et ministre de l’Infrastructure et de l’Énergie, décidée par la Cour spéciale (GJKKO).
Durant près de quatre heures, les parties ont présenté leurs arguments. Jona Qosja, représentante du Premier ministre, a demandé l’annulation de la suspension, affirmant que la décision « porte atteinte au principe de séparation des pouvoirs » et est inconstitutionnelle, faute d’accord préalable du Parlement.
Elle a rappelé que la Constitution ne prévoit aucun mécanisme de suspension pour un ministre, et que tous les membres du Conseil des ministres bénéficient de l’immunité des députés. « Le SPAK n’a pas suivi les dispositions constitutionnelles : l’autorisation du Parlement est nécessaire même pour un ministre non-député », a-t-elle insisté.
La représentante de l’Assemblée, Mimoza Arbi, a souligné qu’un député ou un ministre ne peut être empêché d’exercer ses fonctions ni arrêté sans l’autorisation du Parlement. « Le député bénéficie de l’immunité ; toute poursuite pénale nécessite l’approbation de l’Assemblée », a-t-elle ajouté.
Dritan Prençi, représentant du Parquet spécial contre la corruption et le crime organisé (SPAK), a souligné qu’aucune compétence de l’exécutif n’a été violée et qu’aucun conflit de compétences n’est constaté. Il a demandé que le recours du Premier ministre et du Conseil des ministres soit rejeté, rappelant que la mesure de suspension est individuelle.
« L’argument selon lequel le principe de séparation des pouvoirs aurait été violé est infondé : la suspension est une mesure préventive et légale, prise dans le cadre de la procédure pénale sans impliquer le Premier ministre ni le Conseil des ministres », a déclaré Prençi.
Erjola Shia, représentante de la Présidence, a souligné que la Cour constitutionnelle doit clarifier si la décision de suspension respecte le principe de séparation des pouvoirs. Elle a rappelé que l’institution présidentielle est concernée car le président décrète la nomination et la révocation des membres du Conseil des ministres.
« Le Premier ministre a posé à la Cour une question de fond : la suspension de certains ministres ou de l’ensemble du Conseil des ministres constitue-t-elle un mécanisme effectif de contrôle des pouvoirs confiés au système judiciaire ? La Cour doit statuer sur la compatibilité de ce mécanisme avec la Constitution et le principe de séparation des pouvoirs », a-t-elle expliqué.
Après avoir entendu les parties, la Cour constitutionnelle s’est retirée pour rendre sa décision. La date et l’heure de la décision seront communiquées selon la loi.
La Cour spéciale (GJKKO) n’a pas été représentée, estimant que sa présence en tant que partie pourrait porter atteinte au principe de séparation des pouvoirs. /m.s/
